ICM 251E — Principles of Structural Systems Not Dağılımı
İTÜ ICM 251E (Principles of Structural Systems) dersinin geçmiş dönem harf notu dağılımları. 170 öğrencinin notu, 7 dönem üzerinden listelenmiştir.
En son dönem (2021-2022 Bahar Dönemi): 1 öğrenci, ortalama 3.00, başarısızlık oranı %0.0.
Ders katalog bilgileri
Taşıyıcı Sistem İlkeleri
Principles of Structural Systems
- Kredi
- 3
- AKTS
- 5
- Saat (T+U+L)
- 2+2+0
- Önkoşul
- Var
- 01MIM 152veyaMIM 152E
- 02(MIM 103veyaMIM 103E)ve(MIM 113veyaMIM 113E)
- 03STA 204veyaSTA 204E
Taşıyıcı sistem tür ve elemanları ve dış yükler altındaki davranış biçimleri, iç kuvvetlerin bulunması,betonarmenin özellikleri, betonarme taşıyıcı sistemlerin tanıtılması. Taşıyıcı sistem kavramı, izo-statiksistemler, basit kiriş ve çerçeveler, konsol kirişler, mafsallı sürekli kirişler, üç mafsallı çerçeveler vekemerler, çatı makasları, hiperstatik sistem kavramı, betonarmenin malzeme olarak tanıtılması, betonarmetaşıyıcı sistemlerin ve bu sistemlerin oluşturulmasında geçerli kuralların tanıtılması, derzler, betonarmeiskelet yapılar, yüksek binalar, büyük açıklıkların örtülmesi ele alınan konular arasındadır.
Dönem bazında not dağılımı
2021-2022 Bahar Dönemi
1 öğrenci · Ortalama 3.00 · Başarısız %0.0
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| BB | 1 | %100.0 |
2014-2015 Güz Dönemi
31 öğrenci · Ortalama 1.65 · Başarısız %25.8
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 1 | %3.2 | |
| BA | 2 | %6.5 | |
| BB | 3 | %9.7 | |
| CB | 4 | %12.9 | |
| CC | 6 | %19.4 | |
| DC | 4 | %12.9 | |
| DD | 3 | %9.7 | |
| FF | 5 | %16.1 | |
| VF | 3 | %9.7 |
2013-2014 Güz Dönemi
23 öğrenci · Ortalama 2.59 · Başarısız %8.7
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 3 | %13.0 | |
| BA | 4 | %17.4 | |
| BB | 5 | %21.7 | |
| CB | 4 | %17.4 | |
| CC | 3 | %13.0 | |
| DC | 1 | %4.3 | |
| DD | 1 | %4.3 | |
| FF | 2 | %8.7 |
2012-2013 Güz Dönemi
13 öğrenci · Ortalama 2.23 · Başarısız %23.1
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 1 | %7.7 | |
| BA | 2 | %15.4 | |
| BB | 2 | %15.4 | |
| CB | 4 | %30.8 | |
| CC | 1 | %7.7 | |
| VF | 3 | %23.1 |
2011-2012 Güz Dönemi
35 öğrenci · Ortalama 2.23 · Başarısız %14.3
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 2 | %5.7 | |
| BA | 4 | %11.4 | |
| BB | 7 | %20.0 | |
| CB | 8 | %22.9 | |
| CC | 5 | %14.3 | |
| DC | 2 | %5.7 | |
| DD | 2 | %5.7 | |
| VF | 5 | %14.3 |
2010-2011 Güz Dönemi
30 öğrenci · Ortalama 2.18 · Başarısız %10.0
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 2 | %6.7 | |
| BA | 3 | %10.0 | |
| BB | 4 | %13.3 | |
| CB | 6 | %20.0 | |
| CC | 6 | %20.0 | |
| DC | 4 | %13.3 | |
| DD | 2 | %6.7 | |
| FF | 3 | %10.0 |
2009-2010 Güz Dönemi
37 öğrenci · Ortalama 2.03 · Başarısız %16.2
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 3 | %8.1 | |
| BA | 3 | %8.1 | |
| BB | 5 | %13.5 | |
| CB | 7 | %18.9 | |
| CC | 5 | %13.5 | |
| DC | 4 | %10.8 | |
| DD | 4 | %10.8 | |
| FF | 6 | %16.2 |