PEM 317E — Urban Furniture and Space Not Dağılımı
İTÜ PEM 317E (Urban Furniture and Space) dersinin geçmiş dönem harf notu dağılımları. 362 öğrencinin notu, 11 dönem üzerinden listelenmiştir.
En son dönem (2021-2022 Güz Dönemi): 47 öğrenci, ortalama 3.09, başarısızlık oranı %10.6.
Ders katalog bilgileri
Kent Mobilyaları ve Mekan
Urban Furniture and Space
- Kredi
- 3
- AKTS
- 4
- Saat (T+U+L)
- 3+0+0
- Önkoşul
- Yok
Kentsel mekan ve kent mobilyaları. Kent mobilyalarının tarihsel gelişimi. Kent mobilyası tasarım ölçütleri; işlevsel ölçütler, psikolojik ölçütler ve teknolojik ölçütler. Kent mobilyalarının sınıflandırılması. Alt yapıya bağlı kent mobilyaları; aydınlatma elemanları; bilgi iletişim ve işaret panoları, telefon kulübeleri, toplu taşıma durakları, meydan saatleri, su öğeleri. Alt yapıya bağlı olmayan kent mobilyaları; Oturma elemanları, çöp kutuları, bitki kapları, üst örtü öğeleri, zemin kaplamaları, bisiklet parkları, ağaç ızgaralar ve koruyucuları, oyun alanı elemanları, heykeller. Kent mobilyaları ve vandalizm. Kent mobilyalarının kullanıldıkları mekanla görsel ve işlevsel ilişkilerinin değerlendirilmesi, mekana en uygun kent mobilyasının seçimine ilişkin kararların geliştirilmesi. Farklı ülkelerde kentsel mekanlarda kullanılan kent mobilyası örnekleri.
Dönem bazında not dağılımı
2021-2022 Güz Dönemi
47 öğrenci · Ortalama 3.09 · Başarısız %10.6
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 13 | %27.7 | |
| BA | 18 | %38.3 | |
| BB | 5 | %10.6 | |
| CB | 6 | %12.8 | |
| FF | 1 | %2.1 | |
| VF | 4 | %8.5 |
2020-2021 Güz Dönemi
41 öğrenci · Ortalama 3.61 · Başarısız %2.4
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 20 | %48.8 | |
| BA | 16 | %39.0 | |
| BB | 4 | %9.8 | |
| VF | 1 | %2.4 |
2019-2020 Güz Dönemi
37 öğrenci · Ortalama 3.64 · Başarısız %5.4
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 25 | %67.6 | |
| BA | 9 | %24.3 | |
| BB | 1 | %2.7 | |
| VF | 2 | %5.4 |
2018-2019 Güz Dönemi
31 öğrenci · Ortalama 3.55 · Başarısız %3.2
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 10 | %32.3 | |
| BA | 20 | %64.5 | |
| VF | 1 | %3.2 |
2017-2018 Güz Dönemi
48 öğrenci · Ortalama 3.79 · Başarısız %0.0
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 30 | %62.5 | |
| BA | 16 | %33.3 | |
| BB | 2 | %4.2 |
2016-2017 Güz Dönemi
31 öğrenci · Ortalama 3.71 · Başarısız %3.2
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 22 | %71.0 | |
| BA | 6 | %19.4 | |
| BB | 2 | %6.5 | |
| VF | 1 | %3.2 |
2014-2015 Güz Dönemi
22 öğrenci · Ortalama 3.43 · Başarısız %9.1
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 13 | %59.1 | |
| BA | 5 | %22.7 | |
| BB | 2 | %9.1 | |
| VF | 2 | %9.1 |
2013-2014 Güz Dönemi
31 öğrenci · Ortalama 2.84 · Başarısız %22.6
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 11 | %35.5 | |
| BA | 10 | %32.3 | |
| BB | 3 | %9.7 | |
| VF | 7 | %22.6 |
2012-2013 Güz Dönemi
17 öğrenci · Ortalama 3.12 · Başarısız %17.6
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 8 | %47.1 | |
| BA | 6 | %35.3 | |
| VF | 3 | %17.6 |
2011-2012 Güz Dönemi
16 öğrenci · Ortalama 3.75 · Başarısız %0.0
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 11 | %68.8 | |
| BA | 2 | %12.5 | |
| BB | 3 | %18.8 |
2010-2011 Güz Dönemi
41 öğrenci · Ortalama 3.20 · Başarısız %9.8
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 11 | %26.8 | |
| BA | 21 | %51.2 | |
| BB | 3 | %7.3 | |
| CB | 1 | %2.4 | |
| CC | 1 | %2.4 | |
| VF | 4 | %9.8 |