SBP 417E — Urban Development Process Not Dağılımı
İTÜ SBP 417E (Urban Development Process) dersinin geçmiş dönem harf notu dağılımları. 281 öğrencinin notu, 10 dönem üzerinden listelenmiştir.
En son dönem (2025-2026 Güz Dönemi): 46 öğrenci, ortalama 3.24, başarısızlık oranı %2.2.
Ders katalog bilgileri
Kentsel Gelişme Süreci
Urban Development Process
- Kredi
- 3
- AKTS
- 4
- Saat (T+U+L)
- 3+0+0
- Önkoşul
- Yok
Kentsel alanların gelişmesinde yatırımcı ve geliştiricilerin rolleri. Gayrimenkul geliştirmenin farklı aşamaları ve rol alan aktörler. Örnekler üzerinden Kentsel gelişme yatırımlarında planlama kararları ve tasarımın etkisinin analizi. Kentsel alanların geliştirilmesi ile ilgili alternatif geliştirme biçimlerinin karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi.
Dönem bazında not dağılımı
2025-2026 Güz Dönemi
46 öğrenci · Ortalama 3.24 · Başarısız %2.2
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 6 | %13.0 | |
| BA+ | 7 | %15.2 | |
| BA | 11 | %23.9 | |
| BB+ | 7 | %15.2 | |
| BB | 5 | %10.9 | |
| CB+ | 4 | %8.7 | |
| CB | 2 | %4.3 | |
| CC+ | 3 | %6.5 | |
| FF | 1 | %2.2 |
2023-2024 Bahar Dönemi
33 öğrenci · Ortalama 3.61 · Başarısız %0.0
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 7 | %21.2 | |
| BA+ | 14 | %42.4 | |
| BA | 7 | %21.2 | |
| BB | 2 | %6.1 | |
| CB+ | 2 | %6.1 | |
| CB | 1 | %3.0 |
2016-2017 Güz Dönemi
33 öğrenci · Ortalama 2.64 · Başarısız %21.2
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 6 | %18.2 | |
| BA | 8 | %24.2 | |
| BB | 10 | %30.3 | |
| CB | 2 | %6.1 | |
| FF | 4 | %12.1 | |
| VF | 3 | %9.1 |
2015-2016 Güz Dönemi
28 öğrenci · Ortalama 2.91 · Başarısız %14.3
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 3 | %10.7 | |
| BA | 16 | %57.1 | |
| BB | 3 | %10.7 | |
| CB | 1 | %3.6 | |
| CC | 1 | %3.6 | |
| FF | 1 | %3.6 | |
| VF | 3 | %10.7 |
2014-2015 Güz Dönemi
26 öğrenci · Ortalama 3.02 · Başarısız %15.4
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 7 | %26.9 | |
| BA | 11 | %42.3 | |
| BB | 4 | %15.4 | |
| VF | 4 | %15.4 |
2013-2014 Güz Dönemi
30 öğrenci · Ortalama 2.93 · Başarısız %10.0
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 4 | %13.3 | |
| BA | 12 | %40.0 | |
| BB | 8 | %26.7 | |
| CC | 3 | %10.0 | |
| FF | 3 | %10.0 |
2012-2013 Güz Dönemi
7 öğrenci · Ortalama 2.93 · Başarısız %14.3
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 1 | %14.3 | |
| BA | 3 | %42.9 | |
| BB | 2 | %28.6 | |
| VF | 1 | %14.3 |
2011-2012 Güz Dönemi
13 öğrenci · Ortalama 3.15 · Başarısız %7.7
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 4 | %30.8 | |
| BA | 2 | %15.4 | |
| BB | 6 | %46.2 | |
| VF | 1 | %7.7 |
2010-2011 Güz Dönemi
33 öğrenci · Ortalama 2.94 · Başarısız %12.1
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 5 | %15.2 | |
| BA | 13 | %39.4 | |
| BB | 9 | %27.3 | |
| CB | 1 | %3.0 | |
| CC | 1 | %3.0 | |
| VF | 4 | %12.1 |
2009-2010 Güz Dönemi
32 öğrenci · Ortalama 2.89 · Başarısız %3.1
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 7 | %21.9 | |
| BA | 4 | %12.5 | |
| BB | 8 | %25.0 | |
| CB | 6 | %18.8 | |
| CC | 5 | %15.6 | |
| DC | 1 | %3.1 | |
| FF | 1 | %3.1 |