SBP 431E — Metropolitan Planning Not Dağılımı
İTÜ SBP 431E (Metropolitan Planning) dersinin geçmiş dönem harf notu dağılımları. 699 öğrencinin notu, 10 dönem üzerinden listelenmiştir.
En son dönem (2019-2020 Güz Dönemi): 102 öğrenci, ortalama 2.83, başarısızlık oranı %6.9.
Ders katalog bilgileri
Metropolitan Planlama
Metropolitan Planning
- Kredi
- 2
- AKTS
- 5
- Saat (T+U+L)
- 2+0+0
- Önkoşul
- Yok
Tarım, Sanayi ve Bilişim Devrimleri'nin kent strüktürü üzerinde etkileri. Metropoliten alan ve metropoliten kente yönelik kavramsal değerlendirmeler. Dünya'da farklı sosyal ve fiziksel karakteristiklere sahip metropolitenleşme süreçleri arkasındaki etkilerin irdelenmesi. Türkiye ve İstanbul metropoliten gelişim sürecinin özellikleri. Bilişim teknolojilerinin metropoliten alan arazi kullanım dokusunda mevcut ve olası etkileri. Metropoliten planlama süreci, stratejileri, yaklaşımları, modelleri, metodolojisi. Metropoliten planlamada sürdürülebilirlik.
Dönem bazında not dağılımı
2019-2020 Güz Dönemi
102 öğrenci · Ortalama 2.83 · Başarısız %6.9
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 21 | %20.6 | |
| BA | 18 | %17.6 | |
| BB | 22 | %21.6 | |
| CB | 21 | %20.6 | |
| CC | 9 | %8.8 | |
| DC | 3 | %2.9 | |
| DD | 1 | %1.0 | |
| FF | 1 | %1.0 | |
| VF | 6 | %5.9 |
2018-2019 Güz Dönemi
88 öğrenci · Ortalama 2.84 · Başarısız %8.0
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 18 | %20.5 | |
| BA | 21 | %23.9 | |
| BB | 18 | %20.5 | |
| CB | 13 | %14.8 | |
| CC | 6 | %6.8 | |
| DC | 2 | %2.3 | |
| DD | 3 | %3.4 | |
| FF | 2 | %2.3 | |
| VF | 5 | %5.7 |
2017-2018 Güz Dönemi
68 öğrenci · Ortalama 2.93 · Başarısız %10.3
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 19 | %27.9 | |
| BA | 17 | %25.0 | |
| BB | 13 | %19.1 | |
| CB | 7 | %10.3 | |
| CC | 2 | %2.9 | |
| DC | 1 | %1.5 | |
| DD | 2 | %2.9 | |
| FF | 2 | %2.9 | |
| VF | 5 | %7.4 |
2016-2017 Güz Dönemi
67 öğrenci · Ortalama 2.93 · Başarısız %7.5
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 15 | %22.4 | |
| BA | 16 | %23.9 | |
| BB | 15 | %22.4 | |
| CB | 8 | %11.9 | |
| CC | 7 | %10.4 | |
| DD | 1 | %1.5 | |
| FF | 1 | %1.5 | |
| VF | 4 | %6.0 |
2015-2016 Güz Dönemi
68 öğrenci · Ortalama 2.93 · Başarısız %8.8
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 15 | %22.1 | |
| BA | 22 | %32.4 | |
| BB | 11 | %16.2 | |
| CB | 6 | %8.8 | |
| CC | 5 | %7.4 | |
| DC | 3 | %4.4 | |
| FF | 1 | %1.5 | |
| VF | 5 | %7.4 |
2014-2015 Güz Dönemi
68 öğrenci · Ortalama 2.84 · Başarısız %4.4
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 13 | %19.1 | |
| BA | 20 | %29.4 | |
| BB | 9 | %13.2 | |
| CB | 7 | %10.3 | |
| CC | 9 | %13.2 | |
| DC | 3 | %4.4 | |
| DD | 4 | %5.9 | |
| VF | 3 | %4.4 |
2013-2014 Güz Dönemi
83 öğrenci · Ortalama 2.90 · Başarısız %2.4
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 9 | %10.8 | |
| BA | 23 | %27.7 | |
| BB | 21 | %25.3 | |
| CB | 14 | %16.9 | |
| CC | 11 | %13.3 | |
| DC | 2 | %2.4 | |
| DD | 1 | %1.2 | |
| FF | 1 | %1.2 | |
| VF | 1 | %1.2 |
2012-2013 Güz Dönemi
39 öğrenci · Ortalama 2.91 · Başarısız %2.6
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 9 | %23.1 | |
| BA | 6 | %15.4 | |
| BB | 8 | %20.5 | |
| CB | 7 | %17.9 | |
| CC | 6 | %15.4 | |
| DC | 2 | %5.1 | |
| VF | 1 | %2.6 |
2011-2012 Güz Dönemi
57 öğrenci · Ortalama 3.03 · Başarısız %3.5
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 10 | %17.5 | |
| BA | 17 | %29.8 | |
| BB | 14 | %24.6 | |
| CB | 8 | %14.0 | |
| CC | 4 | %7.0 | |
| DC | 2 | %3.5 | |
| VF | 2 | %3.5 |
2010-2011 Güz Dönemi
59 öğrenci · Ortalama 2.93 · Başarısız %3.4
| Not | Öğrenci | Oran | Dağılım |
|---|---|---|---|
| AA | 9 | %15.3 | |
| BA | 11 | %18.6 | |
| BB | 21 | %35.6 | |
| CB | 7 | %11.9 | |
| CC | 9 | %15.3 | |
| VF | 2 | %3.4 |